<acronym id="we6ui"></acronym>
<acronym id="we6ui"><center id="we6ui"></center></acronym>
<acronym id="we6ui"><center id="we6ui"></center></acronym>
咨詢熱線:135-8153-1481

在線咨詢

您現在的位置:首頁 > 律師動態 > 文章詳情

上海一中院對一起虛假訴訟案當事人作出處罰并順利執結

來源:網絡 作者:最高人民法 時間:2016-05-06

因為虛構600萬元債權妄圖損害他人合法權益的手法被法院識破,唐某不但被判決承擔17萬余元的訴訟費、鑒定費,還因串通變造證據虛假訴訟的行為,被法院處以法定最高額10萬元的罰款,與其一起串通進行虛假訴訟的孫某也被法院處以5萬元罰款。近日,在上海市第一中級人民法院對其二人啟動強制執行措施后,唐某、孫某最終向法院繳納罰款,并履行了民事判決書確定的義務。


  2014年6月的一天,李某收到法院寄送的材料,原來他和他的妻子孫某被唐某告上法庭。唐某的起訴狀中要求二人返還借款600萬元并支付到期利息、逾期利息、訴訟律師費等,合計800多萬元。


  收到開庭通知的李某深感意外。李某是在2013年發生的一次交通事故中被唐某撞傷后才認識唐某,此前素不相識,更沒有跟唐某借錢這一說。而對方拿出來打官司的這份借款合同也有不少問題,比如手寫條文存在三種不同的筆跡,借款合同有4頁,卻沒有加蓋騎縫章,且其中的內容也有較多錯誤,一會是甲方向乙方借款,一會是乙方向甲方借款等等,唐某說600萬元是轉到自己妻子孫某的賬上,但孫某從未告訴過自己有600萬元借款的事情,且自己與孫某雖2007年登記結婚,但自2009年起就一直在進行離婚訴訟……


  一審開庭時,唐某稱不清楚李某、孫某二人正在離婚的事實。李某的妻子孫某未到庭,但庭前她曾到法院,向法官表示承認原告唐某所說事實并同意唐某的訴訟請求。法庭上,李某否認了妻子所承認的借款事實,同時提出,2014年其與孫某離婚訴訟時,孫某聘請的律師與本案中原告唐某聘請的律師為同一人,唐某在庭審中說他不清楚自己和孫某在進行離婚訴訟是不可能的。李某隱約感覺自己落入了妻子與他人合謀設下的圈套中,兩人很有可能相互串通,利用自己在其他材料上的簽字拼湊了600萬元的借款合同,于是李某向法官表達了自己的懷疑。


  因借款合同存在諸多疑點,一審法院判決駁回了唐某的訴訟請求。唐某不服,向上海一中院提起上訴。


  二審開庭期間,唐某當庭提交了一張李某手寫簽名的收款收條,里面打印內容載明“我李某于2014年2月28日已收到唐某借款協議中的現金600萬元……2014年2月28日?!?/p>


  對此,李某當庭提交了其向保險公司出具的關于受損手表理賠事宜的說明復印件。其中簽名處為“李某2014.2.24”手寫體。李某表示,所謂收條可能是唐某利用說明文本裁剪拼接形成。


  因收條的真實性存在疑點,上海一中院依職權委托司法鑒定機構對該收條進行鑒定。收條與說明落款處的李某簽名均是同源的,收條是利用說明落款處的李某簽名,經裁切紙張、添加內容變造形成。


  經審理,上海一中院對借貸事實的真實性不予確認,判決駁回上訴,維持原判,并判令唐某承擔一、二審訴訟費、鑒定費共計17萬余元。同時表示,唐某利用變造的書證提起訴訟虛構債權,具有明顯惡意,而孫某提供其銀行賬戶用于收款及一審中所作的陳述,均是唐某提起訴訟所必須的條件,二人顯然存在惡意串通。因此,上海一中院在作出終審判決的同時,還出具罰款決定書,對唐某、孫某依法分別處以10萬元和5萬元罰款。


  案件進入執行階段后,執行法官立即對唐、孫兩人的銀行賬戶采取強制措施、凍結賬戶現金3000余元,并發出執行裁定書和報告財產令。至此,唐某和孫某感受到了法律的震懾,各自領受了處罰,分別向法院繳納了相應罰款。(朱瑞 余鳳)


  ■新聞觀察■


  虛假訴訟是指當事人以偽造證據,或者指使他人作偽證等手段,虛構債權債務等關系,隱瞞事實真相,向人民法院提起民事訴訟,經由人民法院判決、裁定為合法的債權債務等關系,從而實現非法動機和目的。虛假訴訟不僅侵害了相關當事人的正當權益,而且浪費了司法資源,損害了司法權威,具有較大的社會危害性。


  民事訴訟法第一百一十一條、一百一十二條、一百一十五條等規定,訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據或當事人之間惡意串通,企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的,人民法院可以根據情節輕重對個人給予最高10萬元罰款、拘留;構成犯罪的,依法追究刑事責任。


  民間借貸糾紛屬于虛假訴訟的高發案件類型。本案審判人員基于辦案經驗和職業敏感度,結合了借貸事由、款項來源、交付方式、款項流向等事實,利用鑒定等有效手段尋求突破,為認定變造證據的違法事實提供了充分依據,最終綜合判斷屬于虛假訴訟。


  刑法修正案(九)、民事訴訟法司法解釋、民間借貸司法解釋等法律規定的出臺,加大了對妨害司法秩序違法行為的規制力度。本案的處理既是一個警示,同時也彰顯了法院規制虛假訴訟、凈化訴訟環境的決心。


  來源:人民法院報


自拍偷拍直播图片,偷拍一区二区亚洲欧洲,没穿胸罩的学妹和男友,国产午夜福利小青蛙,swag国产小媛,韩日福利社久久久,小鸟酱草莓酱系列在线播放,久久社区福利导航,剧情紧凑国产电视剧 摩天轮 地址一地址二最新| 最新免费中文字幕伦理电影| 91AV图片| 国产丝袜迅雷链接| 2o18最新国产偷拍视频| 亚洲国产韩国一区二区| 国产主播自慰大秀av精品| 韩国口红排行榜| 麻豆传媒映画免费破解版| 华人婷婷国产在线视频| 午夜dj免费观看在线直播| 午夜色倩在线观看| 成人色情av在线观看| 光棍网果冻传媒| 国产护士直播自慰观看| 国产无马一区A| 国产主播黑神话悟空新演示| 天美传媒官网app| 麻豆卡一卡二卡三在线视频| 高清国产素人合集| 谷歌韩国入口| 91富二代新国产在线| 国产ts直播| pr社玩具酱漏脸| 国产3p空调压缩机| 好看的国产经商剧情片| 2017国产萝莉bt| 天狼国产tp情侣酒店| 麻豆传媒反映画| 麻豆传媒从哪里下载| 著名欧美男优意大利| 日本访问| 82年的金智英中文字幕免费播放| 高清无码一区二区免费a∨高清无码| 国产动漫萝莉 迅雷下载 迅雷下载| g国产情侣 中文字幕| 职场同事知名国产 学生系列| 麻豆传媒出了多少部| 玩偶姐姐陪玩密码| 2019秋霞AV午夜在线观看| 久久自拍 国产情侣| http://www.internet-monitor.com http://www.longtermmarriage.com http://www.499166.com http://www.pkt88.com http://www.48px.net http://www.evabiesse.com

添加微信×

掃描添加微信