<acronym id="we6ui"></acronym>
<acronym id="we6ui"><center id="we6ui"></center></acronym>
<acronym id="we6ui"><center id="we6ui"></center></acronym>
咨詢熱線:135-8153-1481

在線咨詢

您現在的位置:首頁 > 拆遷安置 > 文章詳情

行政訴訟確認無效判決的適用

來源:網絡 作者:未知 時間:2016-06-01

行政訴訟確認無效判決的適用

基于修正后的行政訴訟法第七十五條展開

 

作者|潘昌鋒 孔令媛(淮安市中級人民法院)

原載|《人民司法(應用)》2015年第7期

 

   【摘要】新修正的行政訴訟法第七十五條正式增設了確認無效判決,規定確認無效判決的作出須以原告申請確認行政行為無效為前提,其判斷標準為存在重大且明顯違法情形。無效判決的規定在很大程度上借鑒了大陸法系國家確認無效判決制度,但在起訴期限、與撤銷訴訟的關系以及價值目標等方面有所區別。司法實踐中,確認無效訴訟應以原告提出確認無效的訴訟請求為發起條件,起訴期限仍遵循行政訴訟法關于起訴期限的規定;舉證責任配置上,由被告對行政行為合法性承擔舉證責任,原告對行政行為無效的主張承擔舉證責任;行政行為是否有重大且明顯違法情形的判定可從行政行為外部要素和內部要素兩方面進行考量,且“重大”和“明顯”違法兩個條件應同時具備。在僅構成一般違法情形下,如果判決駁回原告訴訟請求將影響到國家利益、公共利益或者第三人合法權益的,人民法院應判決撤銷違法行政行為。

   【關鍵詞】行訴法修正;無效判決;無效訴訟

 

  2014年11月1日,全國人大常委會表決通過了修改行政訴訟法的決定,標志著我國行政訴訟法完成了首次大修改。作為本次行政訴訟法修改的亮點之一,新行政訴訟法第七十五條增設了確認無效判決,進一步完善了行政訴訟判決方式。之前,確認無效判決僅在最高人民法院《關于執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第57條中有所規定,由于規定較為原則,且確認無效判決涉及對行政行為效力的評價,因此在司法實踐中的適用并不廣泛。本文將對修正后的行政訴訟法第七十五條進行深入解讀,對確認無效判決的內涵、增設確認無效判決的意義及司法實踐中的具體問題等展開探討,期望對司法實踐有所裨益。

 

   一、行政訴訟確認無效判決的內涵

 

   (一)行政訴訟法第七十五條關于確認無效判決的規定

 

   確認無效判決及其適用情形首次規定在《解釋》第57條中,該條第2款規定:“有下列情形之一的,人民法院應當作出確認被訴具體行政行為違法或者無效的判決:……(三)被訴具體行政行為依法不成立或者無效的?!毙姓V訟法第七十五條正式增設了確認無效判決,但在具體規定上有所不同,該條規定:“行政行為有實施主體不具有行政主體資格或者沒有依據等重大且明顯違法情形,原告申請確認行政行為無效的,人民法院判決確認無效?!币罁摋l規定,確認無效判決是指人民法院根據原告提出的申請確認行政行為無效的訴訟請求,對行政行為是否存在實施主體不具有行政主體資格或者沒有依據等重大且明顯違法情形進行審查,認為行政行為無效而作出的否認其效力的判決形式。主要包括以下幾層意思:1.確認無效判決適用的前提條件是原告提出確認行政行為無效的申請,這與之前《解釋》的規定有較大區別。也就是說,非依原告申請法院不得主動作出確認行政行為無效的判決。2.無效行政行為的審查判斷標準是行政行為是否存在實施主體不具有行政主體資格或者沒有依據等重大且明顯違法情形。

 

   3.經審查有重大且明顯違法情形的,人民法院應當作出確認無效的判決。較之《解釋》的規定,第七十五條對確認無效判決的適用條件、無效行政行為的審查判斷標準、具體情形等作了較為明確的規定,可以說正式確立了我國確認無效判決制度。

 

   (二)確認無效判決與撤銷判決、確認違法判決的區別

 

   確認無效判決與撤銷判決、確認違法判決雖然都否定了被訴行政行為的合法性,使被告承擔了敗訴的法律后果,但它們相互區別:1.性質不同。確認無效和確認違法判決僅是對既有法律事實的澄清,不賦予權利,不給予身份,也不課予義務,[1]強調對現有行政法律關系的確認和宣告;而撤銷判決旨在消滅、改變現有的行政法律關系。2.適用前提不同。確認無效判決須以原告提出確認無效的訴訟請求為前提;而撤銷判決、確認違法判決則由法院根據案件審理情況靈活作出,無需以原告提出撤銷或確認違法訴訟請求為前提。3.適用情形不同。確認無效判決適用于行政行為重大且明顯違法的情形;而依據修正后的行政訴訟法第七十條和第七十四條的規定,撤銷判決只需行政行為達到一般違法的程度即可適用,確認違法判決則適用于行政行為應當被撤銷但不宜或不需要撤銷或判決履行的五種情形。4.審查內容不同。撤銷判決、確認違法判決圍繞行政行為的合法性進行審查;而無效判決重點審查行政行為是否存在實施主體不具有行政主體資格或者沒有依據等影響行政行為效力的重大且明顯違法的情形。5.法律后果不同。確認無效判決和撤銷判決作出后都產生宣告或消滅行政行為效力的法律后果,行政行為自始失去法律效力。但確認違法判決僅宣告了行政行為的違法性,由于行政行為的合法性和效力性并非完全對應,因此行為的法律效力可能依然存在。

 

   (三)我國行政訴訟確認無效判決與大陸法系其他國家和地區的異同

 

   大陸法系各國和地區一般在行政程序法中確立一個原則性的標準作為確認的基本依據,如德國的“瑕疵重大且明顯說”,奧地利的“最低要件標準說”,葡萄牙的“要素加法律列舉說”。盡管上述確認標準各自角度有所不同,但實質內容卻基本一致,即以瑕疵的內容或形式為考察基準。而“重大且明顯說”已經被越來越多的大陸法系國家和地區所接受,成為許多國家立法或判例中占支配地位的學說。[2]我國行政訴訟法修正采納了“重大且明顯違法”作為無效行政行為的審查判斷標準,但我國確認無效判決制度與大陸法系國家確認無效判決制度有以下幾點區別:1.起訴期限不同。在大陸法系國家,相對人對無效行政行為不服,可以不受起訴期限的限制提起訴訟。我國修正后的行政訴訟法并未對確認無效訴訟的起訴期限另行規定,這意味著相對人提起確認無效訴訟仍受行政訴訟法關于起訴期限的限制,不能超過起訴期限提起訴訟。2.與撤銷訴訟的關系不同。大陸法系國家確認無效訴訟與撤銷訴訟的關系可概括為兩種模式:一是德國及我國臺灣地區模式,即以重大且明顯違法行政處分與一般違法行政處分之劃分為基礎,分別適用確認無效判決與撤銷判決,確認無效判決與撤銷判決是相互排斥的并列關系,[3]分別適用于不同的對象;二是日本模式,即把確認無效判決視為“乘坐定期公共汽車晚了點”的撤銷判決,確認無效判決與撤銷判決之間往往是補充、轉化關系。[4]在起訴期限內,無效行政行為作為撤銷訴訟處理,超過起訴期限的,作為確認無效訴訟處理。我國行政訴訟法規定的確認無效判決制度顯然不同于日本模式,也與德國及我國臺灣地區模式相區別,確認無效判決與撤銷判決相互并列,但并非完全排斥,兩者在適用對象上有所重疊。在撤銷訴訟中,法官經審查發現了無效的情形,但由于確認無效判決須以原告提出確認無效的訴訟請求為前提,法官不能作出確認無效判決,只能作出撤銷判決。也就是說,確認無效判決和撤銷判決可同時適用于存在重大且明顯違法的行政行為,相對人有權選擇提起確認無效訴訟或撤銷訴訟。3.價值目標不同。大陸法系建立無效行政行為制度的主要目的在于為相對人提供足夠的救濟,所以確認無效訴訟的存在價值主要體現在訴訟之前起訴期限的延長和救濟途徑的選擇上。[5]我國行政訴訟法賦予了相對人救濟途徑的選擇權,但確認無效訴訟的起訴期限仍然受到限制,因此我國確認無效訴訟制度的價值目標不僅在于為相對人提供救濟的途徑,亦在于督促相對人及時行使救濟權利,從而確保行政效率。

 

   二、行政訴訟法增設確認無效判決的理論和實踐意義

 

   (一)增設確認無效判決進一步完善了行政判決體系

 

   首先,增設確認無效判決彌補了我國確認無效訴訟的缺位,回應了行政審判實務的發展需要。雖然《解釋》首次規定了確認無效判決,但并未對無效行政行為的內涵、審查判斷標準、具體情形及確認無效訴訟的特別程序進行規定,因此不能據此認為我國的行政訴訟中已經建立了確認無效訴訟制度。[6]縱觀近些年來的司法實踐,由于司法解釋僅僅是原則性規定,實踐中出現兩種傾向:一是法官因為無所適從而謹小慎微,基本上不適用無效判決,即使有心適用,也可能會更多地請求最高法院作出答復;二是法官憑借自己對無效的理解,大膽地、經常地作出確認無效判決,以至于形成混亂的、缺乏一致性的法律適用狀況。[7]為適應行政審判實務發展的需要,建立起我國確認無效訴訟制度,切實發揮行政審判監督依法行政的職能作用,修正后的行政訴訟法在第七十五條正式規定了確認無效判決,尤其第七十五條對確認無效判決的適用條件、無效行政行為的審查判斷標準作了較為詳細的規定,進一步完善了行政判決體系,同時為司法實務提供了可操作的、統一的標準。

 

   其次,增設確認無效判決一定程度上修正了行政訴訟“訴”與“判”的不相一致性。訴判關系呈現一致性是行政訴判關系的基本形態,但由于我國的行政訴訟制度具有客觀訴訟的特征,司法裁判在作為原告權利之對應物的同時,還承擔著國家的政治職能和法律職能,且行政行為的合法性和有效性并非對應一致,因此我國的行政訴判關系并非完全對應。行政訴訟法修正前,撤銷判決、履行判決和駁回訴訟請求判決直接針對的是原告的訴訟請求,變更判決和確認判決則由法院依職權主動作出。但不可置疑的是,原告訴訟請求是啟動司法審判程序的前提條件之一,決定雙方當事人攻擊防御的對象和法院的審理范圍,限制法院判決的范圍。[8]雖然行政訴訟的特殊性決定了行政訴訟以行政行為的合法性為審查中心,但司法權的自我克制和被動性決定了作為訴訟請求之對應物的行政裁判仍應以原告訴訟請求為基礎作出,而不應偏離。確認無效判決不僅涉及對行政行為合法性的評價,還涉及對行政行為效力的否定性評價,法院在適用時應保持應有的克制和謙抑。本次行政訴訟法修正規定確認無效判決依原告申請而作出,一定程度上修正了行政“訴”與“判”的不相一致性,完善了以訴訟請求權為基礎的行政判決體系。

 

   (二)增設確認無效判決是對行政行為效力性與合法性相異的認同與回應

 

   行政行為的合法性是從行政行為的構成要件角度對行政行為是否符合法律的規定所作的評價;[9]行政行為的效力性是指法律給予已經成立的行政行為的一種法律保護,行政行為一經成立即可對其進行效力性評價。[10]行政行為的合法性與效力性性質相異,是從不同的角度對行政行為作出的評價。合法性從法律規定角度出發進行評價,而“效力判斷的本質就是對意思表示在創設行政法上權利義務關系過程中產生的‘相當于法律的效力’是否予以認可的問題”。[11]多數情形下,行政行為的合法性與效力性相對應,合法的行政行為同時具有法律效力,但在某些情形下兩者相互分離,如違法的行政行為可能有效,違法的行政不作為不存在效力判斷問題等等,表現為合法性與效力性的“反向對應”和“對應不能”。[12]

 

   近年來,行政行為合法性與效力性的相異逐漸為理論界和實務界所認同。本次行政訴訟法修正案增設確認違法、確認無效判決,可以說是對行政行為合法性與效力性的相異作出的認同與回應。一般來說,司法權遵循不告不理原則,在行政訴訟當事人沒有提出確認無效訴訟請求的情形下,法院不應突破合法性審查的范疇,且行政行為一經成立即發生法律效力,除非其違法而受到司法權否定。[13]但當當事人提出確認無效的訴訟請求,且行政行為的違法情形達到任何人都無法承認其拘束力的重大明顯違法的程度,對行政行為的效力作出否定性評價,不僅符合法理,更是行政訴訟監督依法行政目的實現的客觀需要。

 

   (三)增設確認無效判決加大了司法權對行政權監督制約的強度

 

   從權力制衡的角度分析,行政訴訟的判決形式是法院對案件終局結論的宣示,也是司法權得以影響行政權的直接形式,[14]因此判決形式的改革實質關涉司法權與行政權的相互關系。在我國,行政權與司法權既相互獨立、相互合作,又相互監督,司法權通過正當程序可以對行政主體的行政行為進行司法審查,從而實現以獨立于行政權以外的權力監督行政權的依法行使。司法權對行政權的司法審查主要體現為橫向關系和縱向關系,橫向關系主要指行政訴訟的受案范圍,也就是法院受理行政爭議的界限,縱向關系主要指行政行為一旦納入行政訴訟之后,法院審查至何種程度。[15]筆者認為,一方面,增設確認無效判決體現了司法審查權在縱向審查強度上的強化。司法審查突破了合法性審查的范疇,在原告提出相關訴訟請求的情形下對行政行為的效力進行審查評價,尤其對某些違法但原先可能有效的行政行為的公定力進行否定,進一步加深了司法權對行政權的審查強度。同時,無效判決正式寫人行政訴訟法,為無效判決的廣泛適用提供了法律層面的支撐。雖然之前《解釋》已對確認無效判決進行了規定,但由于很多行政法律法規中對行政行為的有效、無效進行了規定,而司法解釋的位階較低,因此實踐中無效判決的適用并不廣泛,對行政行為的監督制約力度也有限。行政訴訟法中增設確認無效判決將促進無效判決的適用,強化對行政行為的監督制約力度。另一方面,以原告訴訟請求為前提作出確認無效判決限制了法院對行政權的主動監控。法院不能主動在行政訴訟中作出確認無效判決,而必須依據原告的申請,在賦予司法權評價行政行為效力權力的同時,強調了效力審查的被動性。

 

   三、確認無效訴訟司法審查中的幾個具體問題

 

   (一)確認無效訴訟的發起條件:原告提出確認無效的訴訟請求

 

   “雖然無效性屬于實體法范疇,但其根本意義首先表現在程序法方面?!盵16]行政訴訟法規定確認無效訴訟的特別程序在于確認無效訴訟的發起應以原告提出確認無效的訴訟請求為前提,這一點與一般行政訴訟中法院可依職權作出撤銷或確認違法判決相區別。在一般行政訴訟中,法官即使經審理發現行政行為無效,但因當事人沒有提出確認無效的訴訟請求,法院不能主動作出確認無效判決;行政行為存在重大且明顯違法,法官只能作為撤銷訴訟或確認違法訴訟來處理。

 

   (二)確認無效訴訟的起訴期限:仍遵循行政訴訟法關于起訴期限的規定

 

   無效行政行為自始無效,大陸法系規定確認無效訴訟不受起訴期限的限制,相對人可隨時請求法院確認行政行為無效。但行政訴訟法未對確認無效訴訟的起訴期限另行規定,這意味著確認無效訴訟仍需遵循行政訴訟法六個月起訴期限的規定。當事人超過該期限提起訴訟,法院應裁定駁回起訴或不予受理。鑒于無效行政行為的自始無效性,筆者建議可在今后的司法解釋中賦予行政相對人超過法定起訴期限起訴的權利,同時對其適用更為嚴格的司法規則。[17]

 

   (三)確認無效訴訟的舉證責任:被告對行政行為合法性承擔舉證責任,原告對行政行為無效的主張承擔舉證責任

 

   修正前的行政訴訟法第三十二條、修正后的行政訴訟法第三十四條均規定,“被告對作出的行政行為負有舉證責任,應當提作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件?!本唧w到確認無效訴訟中,“被告對作出的行政行為負有舉證責任”應如何理解,原、被告雙方的舉證責任應如何配置?筆者認為,確認無效訴訟的審查內容包含了行政行為的合法性、效力性,被告當然應當對行政行為的合法性承擔舉證責任,包括舉證證明有無作出行政行為的法定權限、證據是否確實、充分、適用法律是否正確、程序是否合法等。同時,基于確認無效訴訟的特點,應由原告對行政行為無效的主張承擔舉證責任,理由如下:其一,從行政訴訟目的來看,除了保護公民、法人或其他組織的合法權益,監督行政機關依法行使職權這一首要目的外,行政訴訟目的的第二個方面就是保障行政權的正常運行,實現必要的行政效率。此目的體現在舉證責任的分配上就是要求分擔合理,給原告一定的舉證責任,防止濫訴。[18]尤其確認無效訴訟涉及對行政行為效力的評價,一旦原告任意提起確認無效訴訟,將導致行政效率的遲延和行政資源的浪費。韓國確認無效訴訟中要求原告負擔一定的舉證責任,其考慮原因之一就是增加原告訴訟成本,防止濫訴和侵犯公眾利益,保證行政權的正常運行。[19]其二,從舉證能力來看,無效行政行為的特點決定了原告在舉證證明行政行為無效方面不存在先天不足。[20]無效行政行為存在重大且明顯違法的情形,行政相對人一般通過行為外觀就可以判斷其屬無效行政行為。且如果原告的舉證能力受限,可以提起撤銷訴訟保障其權益而不必提起確認無效訴訟。其三,從訴訟原理來看,在當事人對等訴訟的制度下,主張事實的當事人應當提供充分的證據使法院認定該事實。對于在行政程序中處于優勢一方的行政機關,行政訴訟法已把舉證責任主要歸于被告行政機關,因此,不能說在行政訴訟中,原告公民、法人或其他組織仍然處于劣勢,對于原告有能力證明自己主張的事實,以及被告有證據證明自己主張的情況下,原告負擔一定的舉證責任符合公平負擔原則。[21]其四,從法律依據來看,《解釋》第27條規定,“原告對下列事項承擔舉證責任:……(四)其他應當由原告承擔舉證責任的事項?!庇捎谛拚蟮男姓V訟法未改變行政訴訟中原、被告舉證責任的規定,因此《解釋》第27條仍然有效,該條第(4)項兜底條款可視為確認無效訴訟中原告承擔舉證責任的法律依據。應當注意的是,由原告對行政行為無效的主張承擔舉證責任不能免除被告對行政行為合法性承擔舉證責任,因為在普通行政訴訟中被告對一般性的違法行政行為承擔主要舉證責任,行政主體若因其重大且明顯違法的行政行為而獲得不承擔舉證責任的好處,是不符合情理的,更有激勵行政主體選擇更為嚴重違法行政行為的可能。[22]

 

   (四)無效行政行為的判斷標準:行政行為存在重大且明顯違法

 

   行政訴訟法規定無效行政行為的審查判斷標準是“重大且明顯違法”,但具體到司法實踐中,何為“重大且明顯違法”?除了第七十五條列舉的實施主體不具有行政主體資格或沒有依據的情形外,還有哪些情形可歸入“重大且明顯違法”?應如何進行判斷?筆者認為,首先,“重大且明顯違法”應從內部要素和外部要素兩方面進行考量。如果行政行為從外觀上看不具有執行力、欠缺必要的法定形式要件,那么從外觀上即可判斷行政行為存在重大、明顯違法。外觀上無重大瑕疵則應從內部構成要件上考量是否存在實施主體不具有行政主體資格或者沒有依據等明顯超越職權、內容明顯違法、嚴重違反法定程序、違反一事不再理原則等重大或明顯違法。其次,“重大”和“明顯”違法這兩個條件應同時具備。不管是內部要素還是外部要素,“重大”和“明顯”違法兩個條件應同時具備。因為無效行政行為是行政主體以外的任何人都無法承認其拘束力的行為,其違法性應十分重大且明顯,僅僅重大而不明顯,或僅僅明顯而不重大,都不能認定屬于無效行政行為。如行政許可法第五十八條第二款規定,“行政機關提供行政許可申請書格式文本,不得收費?!比绻姓C關在行政許可的過程中收取了費用,則存在明顯違法行為,但非重大違法,因此不能認定行政許可無效。第三,對法律、法規中規定的“無效”應如何理解?如土地管理法對無權批準征用、使用土地的單位或者個人非法批準占用土地的行為明確規定為無效。專利法也有類似法條規定,賦予了單位和個人對不符合專利法有關規定的專利權,可以提出申請該項專利無效。但是我們通過對無效內涵的規定以及與無效行政行為理論相比較發現,這些法律中的無效行政行為是個外延相當廣泛的概念,可以說它是自始無效,也可以理解為可撤銷行政行為。[23]因此實務中不宜一律確認為無效行政行為,而應根據當事人是否提出確認無效的訴訟請求、確認無效判決的適用條件、行政行為是否具有不可撤銷性等具體情況進行考量。

 

   (五)確認無效訴訟的判決形式:確認無效或駁回原告訴訟請求

 

   原告提出確認無效的訴訟請求,經雙方當事人舉證證明、法院審查后認為有重大且明顯違法情形的,應作出確認無效判決。但經審查認為行政行為合法或僅構成一般違法時,應判決駁回原告訴訟請求。法官可向當事人釋明建議其變更訴訟請求,而不宜直接作出撤銷或確認違法的判決。但如果判決駁回原告訴訟請求將影響到國家利益、公共利益或者第三人合法權益的,人民法院應判決撤銷違法行政行為,以保護國家利益、公共利益與第三人合法權益。

 

    

   【注釋】

    [1][德]弗里德赫爾穆?胡芬:《德國行政訴訟法》,莫光華譯,法律出版社2003年版,第592頁。

  [2]金偉峰:“關于建立我國無效行政行為制度的幾個具體問題”,載《浙江社會科學》2005年第3期。

  [3][德]哈特穆特?毛雷爾:《行政法學總論》,高家偉譯,法律出版社2000年版,第254頁。

  [4][日]鹽野宏:《行政法》,楊建順譯,法律出版社1999年版,第404頁。

  [5]金偉峰:“關于建立我國無效行政行為制度的幾個具體問題”,載《浙江社會科學》2005年第3期。

  [6]金偉峰:“我國無效行政行為制度的現狀、問題與建構”,載《中國法學》2005年第1期。

  [7]沈巋:“法治和良知自由——行政行為無效理論及其實踐之探索”,載《中外法學》2001年第4期。

  [8]孫笑俠:“司法權的本質是判斷權——司法權與行政權的十大區別”,載《法學》1998年第8期。

  [9]姜明安主編:《行政法與行政訴訟法》,北京大學出版社、高等教育出版社1999年版,第153-154頁。

  [10]葉必豐:《行政行為效力研究》,中國人民大學出版社2002年版,第21頁。

  [11]江必新:“行政行為效力判斷之基準與規則”,載《法學研究》2009年第5期。

  [12]江必新:“行政行為效力判斷之基準與規則”,載《法學研究》2009年第5期。

  [13]蘇峰:“行政行為效力理論與確認判決制度”,載《行政法學研究》2007年第2期。

  [14]劉峰:“論行政訴訟判決形式的重構——從司法權與行政權關系的角度分析”,載《行政法學研究》2007年第4期。

  [15]向忠誠、鄧輝輝:“行政權與行政審判權之間的關系”,載《廣西社會科學》2006年第7期。

  [16][德]毛雷爾:《行政法學總論》,高家偉譯,法律出版社2000年版,第253頁。

  [17]鄧成江:“無效行政行為不受起訴期限限制之理性思考”,載《人民司法.應用》2014年第21期。

  [18]余凌云、周云川:“對行政訴訟舉證責任分配理論的再思考”,載《中國人民法學學報》2001年第4期。

  [19][韓]李尚圭:《行政爭訟法》,法文社2000年版,第471頁。

  [20]金偉峰:“我國無效行政行為制度的現狀、問題與建構”,載《中國法學》2005年第1期。

  [21]劉?。骸靶姓V訟舉證責任轉移的學理分析”,載《政治與法律》2008年第5期。

  [22]鄧成江:“無效行政行為不受起訴期限限制之理性思考”,載《人民司法.應用》2014年第21期。

  [23]賀愛英、賀玉珍:“我國無效行政行為的立法現狀與完善”,載《長春工業大學學報(社會科學版)》2012年第6期。


自拍偷拍直播图片,偷拍一区二区亚洲欧洲,没穿胸罩的学妹和男友,国产午夜福利小青蛙,swag国产小媛,韩日福利社久久久,小鸟酱草莓酱系列在线播放,久久社区福利导航,剧情紧凑国产电视剧 91免费上传的在线视频观看| 天使夜未眠中文字幕| 好老师韩国电影中文字幕| 女忍3中文字幕磁力下载| 国产福利在线视频街拍导航| 国产深夜食堂菜谱| 12306电影在线观看午夜| 好看国产三级在线播放| 中国素人av无码| 日韩AV免费在线网站麻豆| 菲菲鱼pr社| 网红恶犬制服诱惑zw| 国产四川学生主播和男闺蜜| 7福利韩国| 麻豆传媒国产之光32部资源下载| 男女高清毛片中文字幕免费视频| 看电影韩语没有中文字幕咋办| 韩国主播夏娃手机在线观看| 国产精典3p回顾| 捉迷藏国产电影剧情介绍| 空姐模特国产有码| ckplayer 国产情侣| 偷拍 高清 国产| 麻豆传媒吴梦梦简介| 色妞网欧美| 2016clsq地址一地址二| 麻花影视午夜大全在线观看| 甲方乙方电影免费中文字幕| 国产精品夫妇激情啪| 日韩带枪杀人毛片| 有丝袜脚镜头的国产电影| 韩国的猫咖| 麻豆啊传媒app黄版破解下载| 麻豆传媒剧情销售| 欧美soxe| 碧蓝航线日本| 国产深夜夫妻原创| 丝瓜视频在线苹果下载看污| 乱淫视频网址| 日本女同另类在线播放| 正在播放91偷拍短发| http://www.zbf88.com http://www.miltonconnections.com http://www.jinenkandojomexicali.com http://www.jinenkandojomexicali.com http://www.creacion-artesanal.com http://www.wolfcreekbaptist.net

添加微信×

掃描添加微信